Местный житель Х. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования...

Местный житель Х. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании было установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области, вступившим в законную силу, осенью 2022 года гражданин Х. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию). Между тем, в июле 2025 года, у гражданина Х., находящегося на участке городского пляжа г. Александровск-Сахалинский Сахалинской области, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, для осуществления поездки к месту своего жительства. Совершив поездку, по пути следования был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России «Александровск-Сахалинский». При проверке документов у Х. сотрудники Госавтоинспекции ОМВД России «Александровск-Сахалинский» заподозрили, что последний находится в состоянии опьянения, данный гражданин был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. В связи с этим, одним из инспекторов дорожно-патрульной службы, являющимся должностным лицом Госавтоинспекции, было потребовано от Х. прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В результате был зафиксирован факт нахождения Х. в состоянии алкогольного опьянения в момент управления вышеуказанным транспортным средством, что подтвердилось актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.
Допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд полагал необходимым назначить в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Х. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельств содеянного, состояние здоровья, наказание в виде штрафа, в соответствии с санкцией части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как, по мнению суда именно такое наказание позволит достичь целей, установленных уголовным законодательством.
Приговором суда 10.02.2026 гражданин Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами будет исчисляться с момента вступления приговора в законную силу.
Автомобиль, который использовался подсудимым при совершении преступления, принадлежит ему на основании договора купли-продажи.
Согласно правой позиции Верховного Суда Российской Федерации право собственности на транспортное средство возникает на основании сделок, а не в связи с регистрацией этого средства в органах внутренних дел, поскольку транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, и при их отчуждении действует общее правило о моменту возникновения права собственности у приобретателя- с момента передачи транспортного средства. При этом, регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.
В связи с чем, судом постановлено данный автомобиль конфисковать, то есть обратить в собственность государства на основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Приговор суда в законную силу не вступил.
Помощник судьи Куликова Е.А.