| Валюта | Дата | знач. | изм. | |
|---|---|---|---|---|
| ▲ | USD | 30.01 | 76.27 | 0.28 |
| ▼ | EUR | 30.01 | 91.3 | 0.37 |
.jpg)
.jpg)
Приговором суда 15.12.2025 местный житель признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 и части 3 статьи 30 пункта «г» части...
01:40
19.01.2026
Приговором суда 15.12.2025 местный житель признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 и части 3 статьи 30 пункта «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам).
Найдя на улице мобильный телефон, подсудимый возымел преступный умысел, направленный на его кражу, поднял его с земли и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, на правах личной собственности, тем самым причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб. Он же в тот же день, обнаружил в чехле типа «книжка» в похищенном мобильном телефоне банковскую карту, а также установленное в выше указанном мобильном телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». Воспользовавшись данным приложением, сменил пароль для входа в это приложение, после входа в которое обнаружил денежные средства на счетах потерпевшего и решил похитить данные средства для приобретения криптовалюты, произвел перевод денежных средств для её приобретения, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как операция была заблокирована банком. В случае доведения подсудимым своего преступного умысла до конца потерпевшему был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму более 150 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, с квалификацией его действий согласился, от дачи показаний отказался. С учетом личности подсудимого, действия которого носят противоправный характер, с учетом характера и степени общественной опасности данного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд счел, что подсудимому в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений путем частичного сложения наказаний следует назначить наказание в виде лишения свободы 3 года 10 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
Приговор обжалован не был и вступил в законную силу.
Помощник судьи Куликова Е.А.
Найдя на улице мобильный телефон, подсудимый возымел преступный умысел, направленный на его кражу, поднял его с земли и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, на правах личной собственности, тем самым причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб. Он же в тот же день, обнаружил в чехле типа «книжка» в похищенном мобильном телефоне банковскую карту, а также установленное в выше указанном мобильном телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». Воспользовавшись данным приложением, сменил пароль для входа в это приложение, после входа в которое обнаружил денежные средства на счетах потерпевшего и решил похитить данные средства для приобретения криптовалюты, произвел перевод денежных средств для её приобретения, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как операция была заблокирована банком. В случае доведения подсудимым своего преступного умысла до конца потерпевшему был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму более 150 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, с квалификацией его действий согласился, от дачи показаний отказался. С учетом личности подсудимого, действия которого носят противоправный характер, с учетом характера и степени общественной опасности данного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд счел, что подсудимому в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений путем частичного сложения наказаний следует назначить наказание в виде лишения свободы 3 года 10 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
Приговор обжалован не был и вступил в законную силу.
Помощник судьи Куликова Е.А.
Поделитесь новостями с жителями города
Если Вы стали свидетелем аварии, пожара, необычного погодного явления, провала дороги или прорыва теплотрассы, сообщите об этом в ленте народных новостей. Загружайте фотографии через специальную форму.
Полезные ресурсы
Оставить сообщение: