УФК после проверки регионального министерства потребовало вернуть часть федеральной субсидии, которую выделяли на реконструкцию очистных сооружений.

УФК после проверки регионального министерства потребовало вернуть часть федеральной субсидии, которую выделяли на реконструкцию очистных сооружений. Хотя работы провели и объект ввели в эксплуатацию, график работ не соблюдали и на промежуточном этапе не достигли плановых показателей.

14-й ААС поддержал проверяющих (Постановление 14-го ААС от 28.07.2026 по делу № А66-11917/2025):
► правила предоставления субсидий устанавливали ответственность за нарушение сроков;
► завершение реконструкции и целевой расход не отменяют нарушения;
► форс-мажора, который мог бы освободить от возврата денег, не было.

Кроме того, суд отклонил довод о том, что причиной срыва графика стало удорожание сметной стоимости: допсоглашения заключали на увеличение объема финансирования, при этом плановый уровень готовности объекта не меняли.

К похожему выводу по субсидии муниципалитету приходил недавно 16-й ААС (Постановление 16-го ААС от 02.06.2026 по делу № А63-11485/2025).

Целевой расход не мешает возврату: даже если деньги потратили строго по назначению, но при этом сорвали сроки или не достигли промежуточных показателей, закон и условия соглашения позволяют потребовать вернуть средства.

Соблюдение обязательств - базовый стандарт финансовой дисциплины.

#постКСПАС2026 #обзорКСПАС #КСПАС2026 #АлександровскСахалинский